本輪美聯儲加息已到尾聲
來(lái)源:朱明(míng) 浏覽人(rén)數(shù):18088 時(shí)間(jiān):2023/11/03
11月美聯儲的議息會(huì)議繼續維持利率不變,這是符合市場(chǎng)預期的。鮑威爾發言保持中性,一方面認為(wèi)貨币政策立場(chǎng)是有(yǒu)限制(zhì)性的,本輪加息在控制(zhì)通(tōng)脹方面取得(de)了很(hěn)大(dà)成果,已經接近加息周期的尾聲,但(dàn)他同時(shí)也表示需要持續關注經濟韌性和(hé)勞動力需求狀況,暫停加息後再次加息會(huì)很(hěn)困難的觀點是不正确的。
回顧美聯儲本輪加息,是在美國通(tōng)脹狀況愈演愈烈後才開(kāi)始啓動的。業內(nèi)很(hěn)多(duō)人(rén)批評美聯儲的動作(zuò)過于緩慢。然而結果證明(míng),美聯儲雖然低(dī)估了影(yǐng)響通(tōng)脹的一些(xiē)重要因素,但(dàn)整體(tǐ)來(lái)說,其操作(zuò)仍然是非常專業的,在非常短(duǎn)的時(shí)間(jiān)內(nèi)連續加息多(duō)次,使得(de)通(tōng)脹受控迎來(lái)了曙光,而不至于陷入70年代長期的滞脹之中。
美聯儲首先低(dī)估的是供應鏈供需脫節帶來(lái)的影(yǐng)響。通(tōng)脹的一個(gè)重要原因就是商品供不應求導緻的價格上(shàng)漲。當今世界格局中非常重要的一個(gè)特點就是西方(包括美國和(hé)歐洲)是主要消費國,而亞太(主要是中國和(hé)東南亞)是主要制(zhì)造國,而其它地區(qū)提供制(zhì)造所需要的能源和(hé)原材料。疫情3年,對于西方和(hé)非西方(特别是中國)的影(yǐng)響是不同步的。2020年,美聯儲為(wèi)了應對疫情,采取了幾乎零利率加量化寬松的政策。而中國由于控制(zhì)疫情得(de)力,在20年2季度至21年底,中國的生(shēng)産制(zhì)造幾乎沒有(yǒu)受到疫情影(yǐng)響,但(dàn)這期間(jiān)西方主要國家(jiā)的需求卻受到了疫情的很(hěn)大(dà)影(yǐng)響,此時(shí)供給沒有(yǒu)瓶頸,美聯儲也認為(wèi)當時(shí)的通(tōng)脹在正常可(kě)控範圍而并未引起警惕。而21年底至22年底,随着MRNA疫苗的使用以及特效藥的不斷進展,特别是在毒性更小(xiǎo)但(dàn)傳播力更大(dà)的奧密克戎出現之後,西方國家(jiā)基本放棄了對疫情的管理(lǐ),消費需求逐漸恢複。而此時(shí)中國反而開(kāi)始不斷受到奧密克戎的襲擾,生(shēng)産節奏被不時(shí)打斷,而中國正是亞太供應鏈的核心環節,這就造成了在需求不斷增長的時(shí)候,供應卻出現了短(duǎn)缺,加劇(jù)了美國的通(tōng)脹。美國正是在21年底開(kāi)始通(tōng)脹出現了不可(kě)控的上(shàng)升,美聯儲随即在22年3月開(kāi)始了本輪加息。
美聯儲其次沒有(yǒu)預料到的是俄烏戰争這一突發事件的影(yǐng)響。2022年2月底俄烏戰争的爆發和(hé)随之而來(lái)的一系列制(zhì)裁,使得(de)全球能源和(hé)糧食供給突然出現了較大(dà)的短(duǎn)缺預期,造成能源和(hé)糧食價格的跳(tiào)漲,無疑加劇(jù)了全球通(tōng)脹。特别是随着美國在中東的影(yǐng)響力下降,美國對OPEC的影(yǐng)響力也随之降低(dī),導緻傳統的美國盟友(yǒu)不僅沒有(yǒu)在此時(shí)增産,反而順應市場(chǎng)提價。
第三,美聯儲低(dī)估了美國經濟的韌性。美國經濟的韌性來(lái)自于多(duō)個(gè)方面。首先,經過08年之後長期的恢複,美國居民和(hé)企業的資産負債表得(de)到了非常良好的修複,整體(tǐ)負債率較低(dī)。其次,美國政府自身有(yǒu)較強的加杠杆(借債)的能力,通(tōng)過大(dà)力加杠杆大(dà)量赤字的方式,在疫情中給居民發錢(qián),使得(de)居民有(yǒu)非常強的消費能力。再次,美國在生(shēng)物科技(jì)上(shàng)多(duō)年積累,使得(de)美國在發達國家(jiā)中首先擺脫了疫情,消費和(hé)經濟較快恢複,而新的科技(jì)發展如ChatGPT等的突破也使得(de)經濟增長有(yǒu)了新的動力。另外,全球較亂的地緣形勢,以及美國自身“招商引資”的政策,也使得(de)全球資金大(dà)量湧入美國,廠房(fáng),基建和(hé)住宅的投資大(dà)幅增加,加劇(jù)了美國經濟的熱度。
現在我們看到,造成美國通(tōng)脹失控的這三個(gè)主要因素現在正在發生(shēng)逆轉。首先,23年開(kāi)始中國逐步恢複正常,亞太供應鏈也恢複正常,供需不匹配的現象逐漸消失;其次,雖然俄烏戰争還(hái)在繼續,但(dàn)事實證明(míng)市場(chǎng)的力量大(dà)于制(zhì)裁的力量,俄羅斯的能源仍在以各種方式繞開(kāi)制(zhì)裁供給全球,供給并沒有(yǒu)之前預期的出現大(dà)幅下降。第三,美聯儲迅速将利息加到5%左右之後,美國住房(fáng)按揭利率甚至達到了8%以上(shàng),美國的各方面需求确實在得(de)到抑制(zhì)。另外美國的高(gāo)額赤字政策也在不斷得(de)到批評,通(tōng)過赤字來(lái)刺激經濟的做(zuò)法在未來(lái)遇到的阻力會(huì)越來(lái)越大(dà)。而美國居民的消費力雖然全球最強但(dàn)也有(yǒu)限度,比如有(yǒu)人(rén)就測算(suàn)美國居民手裏的超額儲蓄在明(míng)年上(shàng)半年可(kě)能就會(huì)消耗完。因此我們看到,美國通(tōng)脹正在逐步下降,經濟出現轉冷的信号,美國加息周期正在進入尾聲。
但(dàn)是美聯儲之所以仍然保持中性謹慎的态度,不敢輕易談降息,就是因為(wèi)目前世界的複雜度已經超出了其所能較好控制(zhì)的宏觀貨币政策所能涉及的範圍。如美國搞的“脫鈎斷鏈”如果愈演愈烈,毫無疑問會(huì)再次加劇(jù)供需不匹配的現象,因為(wèi)中國是全球生(shēng)産能力和(hé)生(shēng)産成本最為(wèi)優秀的地方。再如巴以沖突如果不斷擴大(dà)升級,造成海灣國家(jiā)的卷入,能源價格就再次變得(de)難以預測,畢竟70年代的石油危機就是中東戰争導緻的。另外,2024年是大(dà)選年,各方都有(yǒu)強烈的政治動機進行(xíng)博弈,為(wèi)經濟和(hé)通(tōng)脹帶來(lái)變數(shù)。
我們曾經寫過80年代美國出現的裏根大(dà)循環,對美國在80年代初高(gāo)通(tōng)脹引發高(gāo)利率,同時(shí)赤字減稅帶來(lái)的外資回流,貨币升值,最終促進了美國經濟進入低(dī)通(tōng)脹高(gāo)增長的狀态進行(xíng)過描述。本輪美國政府和(hé)美聯儲的操作(zuò),實際上(shàng)可(kě)以看作(zuò)一個(gè)小(xiǎo)型的裏根大(dà)循環。但(dàn)值得(de)注意的是,裏根大(dà)循環到1985年就結束了,随之就進入了美國政府覺得(de)本币币值太高(gāo),産品在國際市場(chǎng)失去競争力,從而開(kāi)啓了廣場(chǎng)協議逼迫日元大(dà)幅升值的新階段了。
中國目前其實正處于當年日本的位置上(shàng)。唯一的區(qū)别就是,美國在當年仍視(shì)日本為(wèi)可(kě)以控制(zhì)予取予求的盟友(yǒu),而現在視(shì)中國為(wèi)競争對手甚至是敵手。因此曆史很(hěn)難簡單重複。從短(duǎn)期來(lái)看,目前中美競争有(yǒu)緩和(hé)迹象,而中國在生(shēng)産生(shēng)活逐步恢複正常,政策刺激不斷加碼之後,經濟也開(kāi)始有(yǒu)複蘇勢頭。在這樣的環境下,美聯儲加息進入尾聲,對于中國經濟及全球資本市場(chǎng)都是非常積極的信号。
免責聲明(míng)
本資料僅供本公司的合格投資者參考閱讀,不因接收人(rén)收到本資料而視(shì)其為(wèi)本公司的當然客戶。本資料基于本公司認為(wèi)可(kě)靠的且目前已公開(kāi)的信息撰寫,在任何情況下,本資料中的信息或所表述的意見不構成廣告、要約、要約邀請(qǐng),也不構成對任何人(rén)的投資建議。本資料版權均歸本公司所有(yǒu)。未經本公司事先書(shū)面授權,任何機構或個(gè)人(rén)不得(de)以任何形式引用或轉載本資料的全部或部分內(nèi)容。